Teste Terrain : Tamron 16-30mm F/2.8
Alors que je me prépare à recevoir mon objectif macro, je réalise que j'ai complètement oublié de vous partager ce test du Tamron 16-30mm f/2.8.
J'ai eu la chance de l'avoir en main pendant deux semaines, durant lesquelles je l'ai emmené dans plusieurs conditions : photographie de rue dans un marché, photo d'événements extérieurs, dans un événement type spectacle, et puisque j'utilise régulièrement le Nikon Z 20mm f/1.8 S pour du portrait, j'en ai profité pour comparer les deux en fin de journée avec quelques photos de ma charmante copine.
Commençons par le physique de l'objectif. Contrairement au Tamron 35-150mm f/2-2.8, le 16-30mm est d'une légèreté surprenante — on pourrait presque l'oublier dans un sac à dos. Le design extérieur est soigné, comme on en a l'habitude chez Tamron : le pare-soleil clippe bien, la construction est solide et l'ensemble inspire confiance en main.
Passons maintenant à la sortie au marché. La distance minimale de mise au point est impressionnante. Elle permet de vraiment rentrer dans le vif du sujet et de créer des images qui ont du caractère.
Pour tester la réactivité de l'autofocus, je l'ai emmené à la course de quadriporteurs d'Hochelaga. Malgré la chaleur écrasante, on s'en est vraiment bien sortis, ahah. L'autofocus suivait vraiment bien. Bon, ce n'est peut-être pas l'objectif idéal pour ce genre d'événement, mais j'avais envie de créer des images qui nous plongent dans le vif de l'action. Et pour ça, le 16-30mm est parfait.
Je l'ai ensuite emmené lors d'une sortie photo en plein champ. L'occasion parfaite pour tester les flares, la netteté et les capacités en proxiphotographie. Les flares sont souvent un défaut qu'on reproche aux objectifs Tamron, mais dans ce cas-ci ils sont franchement beaux. La netteté et les performances en proxiphotographie sont impressionnantes. Malgré le fait que ce soit un très grand angle, il permet de faire un peu de tout.
Maintenant on arrive aux tests un peu plus complexes. Premier exemple : simplement pour démontrer qu'à pleine ouverture, le 20mm n'est pas parfait non plus. Il présente lui aussi un peu de vignettage.
Voici à gauche un exemple à f/1.8 et à droite à f/2.8.
Ensuite j'ai mis côte à côte le 20mm et le 16-30mm à 20mm, tous les deux à f/2.8. On sent que le 20mm est légèrement supérieur, mais rien d'extrême. C'est sûr qu'à f/2.8 il a une certaine longueur d'avance étant une focale fixe, donc c'est un peu difficile de juger sur cette seule base.
Ensuite un petit test de versatilité. C'est un point que je répète souvent, mais avec un zoom c'est ce que j'attends. Voici donc une image à 16mm, 20mm, 24mm et 30mm. On peut voir qu'à 16mm il y a un peu de distorsion, mais c'est vraiment rien d'inquiétant, surtout quand on utilise un grand angle.
Maintenant que le test en conditions réelles est terminé, voici quelques petits tests à l'ordinateur pour examiner la netteté et les aberrations.
En résumé, comme vous pouvez le constater, la netteté est au rendez-vous et la versatilité aussi. C'est vraiment un superbe objectif que je recommande d'avoir dans son sac, surtout si vous n'avez pas encore de grand angle. C'est l'objectif parfait si vous cherchez un zoom grand angle à grande ouverture que vous allez vouloir traîner avec vous partout.
